Questo è un esercizio noioso e blando. <br/> <br/> Non riesco a capire come gli sceneggiatori di Orci, Kurtzman e Lindelof riescano ancora a scrivere lavori perché hanno poco o nessun talento. <br/> <br / > Tutto è talmente telegrafico e pigro, noioso e generico. <br/> <br/> La sceneggiatura sta attraversando i movimenti nel modo più blando, con la speranza che le immagini lo attraversino. Ma sfortunatamente, nonostante gli infiniti bagliori delle lenti, non lo è. <br/> <br/> Devo davvero chiedermi come Abrams non possa vedere che sta dirigendo la spazzatura e quindi lo ritengo responsabile di quanto sia scarso il film . <br/> <br/> Tante cose che si potrebbero criticare: la ripetizione infinita (puoi teletrasportarlo, no, ma posso scagliare qualcuno - questa frase è stata ripetuta due volte negli ultimi 15 minuti), perché portare vecchio Spock indietro quando fa riferimento a un Khan diverso da quello che stiamo vedendo - qual è il punto piuttosto che il tentativo veramente zoppo di essere cool, il faticoso inseguimento dello spazio attraverso le strutture con l'oh così familiare & quot; non ci adatteremo & quot; line. <br/> <br/> Mi dispiace ma questo film è davvero generico, noioso e io dispero per come Star Wars potrebbe uscire con questo regista 'riposando sui suoi allori' prendendo le redini. Un vecchio film della seconda guerra mondiale in TV aveva ora le linee, & quot; Pensa solo al passato pacifico, & quot; & quot; L'ho quasi dimenticato. & quot; Destra. <br/> <br/> Sono andato a vedere un film di Star Trek e un seguito all'ultimo, che ricordo bene. Hollywood, anche se non solo ha dimenticato il passato pacifico, la visione di Rodenberry che ha fatto sì che Trek si separasse da qualsiasi altra opera spaziale. Hanno deliberatamente sequestrato i personaggi, li hanno trasformati in una cellula dormiente terrorista ora attivata in mezzo a noi per portarci esplosioni, Star Fleet con steroidi, Spock che salta dal tetto di un veicolo in volo a un altro per mostrarci che non è proprio così Wuss intellettuale Hollywoood odia: è un duro combattente di strada - get, im, Spock! <br/> <br/> Tutti i cliché di azione e 3D, nessuna idea o visione, personaggi dei cartoni animati non vale … no aspetta, questo è nessun incidente o attività pigra. I terroristi sono sul ponte e stanno per far atterrare questa nave dove sono maledettamente programmati per - percorrere il minimo comune denominatore, tosare le cime degli edifici, succhiare i portafogli dalle tasche dei clienti soddisfatti di troppo caro effetti speciali popcorn e atterraggio proprio nel denaro. Kaboom. <br/> <br/> Se vuoi un grande popcorn, vai a prenderlo. Scrivo questo come un fan della prima ondata di fan di Star Trek, che per la prima volta si sono entusiasmati per gli spot pubblicitari che la NBC ha girato in TV nell'estate del 1966. In quel giorno non avremmo potuto immaginare cosa ci fosse in serbo in quell'allettante un po 'di fantascienza con un veloce flyby Enterprise, Shatner che salta con il suo phaser, e il volto incandescente di Gary Lockwood che esplode in modo diretto. <br/> <br/> Scrivo questo: CHE COSA UNO SPETTACOLO DI UN FILM. Eccezionale.Personaggi coinvolgenti, un malvagio criminale e un vero senso del pericolo. Non posterò spoiler, ma consiglierò a tutti i fan di Star Trek di vedere il film. <br/> <br/> Sono un costante amante e fan di tutti i franchise di Star Trek TV, e sono stato moderatamente infastidito da tutti i film, ma per le stesse ragioni generali; che i film per loro natura sono soggetti a complesse e imperfette operazioni di assemblaggio e scrittura, prestazioni eccessivamente semplicistiche e ampie, e triste a dirsi un senso costante che ciò che vedi è così sovra calcolato per effetto, piuttosto che scaturire naturalmente da una storia coinvolgente. <br/> <br/> Contro questa presunzione, Star Trek Into Darkness non fallisce di più, e in effetti riesce molto di più, rispetto ai precedenti film di Star Trek, come un film interessante e guardabile. <br/> <br/> Pubblicherei invece la mia lista generale di fastidi, per quello che valgono. <br/> 1. Commento per JJ Abrams: troppi prestiti dai film ST e passati … la promessa era che emergesse qualcosa di nuovo dal riavvio <br/> <br/> 2. Un altro commento per JJ Abrams: troppa fiducia nel linguaggio e nelle immagini di fantascienza di Star Wars, e forse non abbastanza attenzione su quali convenzioni di base specifiche per Star Trek dovrebbero sopravvivere e applicare dopo un ampio reboot incursione temporale del franchise. Non sarei il primo a consigliare all'onorevole Abrams l'effetto netto a somma zero di scartare le convenzioni previste in anticipo, ma solo di prendere in prestito dalle precedenti trame. <br/> <br/> Penso che le vaste esigenze di appeal demografico del mezzo cinematografico rendano il posto più difficile per cercare di raccontare una storia con sfumature e complessità sufficienti. La precedente serie di film presumeva le convenzioni della serie TV, ma la sorvegliò per il visore del film e per i fan occasionali. Questa serie di film non rende affatto omaggio alle precedenti convenzioni ed è quello che fan più in voga. <br/> <br/> SE questa nuova serie arriva in televisione, cerco che migliorerà di molto, quindi spero che sia nelle carte. <br/> <br/> Altrimenti, VAI a questo film. È divertente e ha un po 'di potenza. Non capisco, perché così tanti fan del trekking originale odiano questo film? Secondo me era buono, sì, anche meglio del prequel. Perché? Bene, qui abbiamo avuto alcuni classici traguardi da stella, buoni valori morali, iniziato con l'impresa che ha salvato un pianeta, Kirk che andava contro le regole della Flotta Stellare perché voleva salvare il suo amico. E ovviamente Khaaan! Benedict Cumberbatch fa uno splendido lavoro interpretando questo personaggio intelligente e malvagio, e si inchina al vecchio Khan. L'oscurità ha i suoi momenti divertenti, specialmente grazie alle avventure di Scotty. Ma Into Darkness ha lo stesso problema di tanti film di oggi, sopraffatto dagli effetti, sì così tanto che sei perso per un po 'dalla storia. E i combattimenti di pugilato? Questo non appartiene semplicemente a Trek, specialmente Spock vs Khan in finale potrebbe essere stato creato per un phaser classico contro la battaglia dei phaser, o meglio per Khan vs Spock & co. Ecco come sarebbe finito un classico Trek. Mi è piaciuto il primo del 2009, meglio. La storia non è buona in questo. Alcune battute di ritorno come Spock originale, Il ruggito di KHAAAANNN, scena di morte stupida, ecc. <br/> <br/> La storia non è mai stata buona. Gli effetti sono OK ma non molto buoni. Troppa azione, corsa, esplosioni. <br/> <br/> Mi piace molto The Next Generation, in confronto a questo è una grande delusione. Ogni episodio di TNG è migliore di questo film <br/> <br/> La valutazione di 8.4 è molto fuorviante, <br/> <br/> JJ Abrahams non è buono per il franchise di trek, i suoi film non saranno ricordati bene <br /> <br/> Peccato, non vedevo l'ora di piacere a questo <br/> <br/> anche l'apertura del pianeta salva scena era mediocre, migliori aperture in TNG
Flawakes replied
324 weeks ago